روبن هيل حدائق

+

حفاضات مراجعة: الجيل السابع، WF 365، gDiapers لأولئك منكم الذين يريدون أن يكونوا أقل تلويثا للبيئة مع حفاضات، ولكن لا أريد أن يذهب كل في طريقه الى حفاضات من القماش، هيريس مقارنة حفاضات نحن لدينا تجربة مع. كنا حفاضات الجيل السابع لفترة طويلة (حوالي 16 شهرا) قبل أربعة أشهر ونحن انتقلت إلى الجامع للأغذية العلامة الخاصة 365 كل يوم القيمة الحفاظات. قبل ثلاثة أسابيع تحولنا الى gDiapers. الراحة، والتسريبات والطفح الراحة من ماركة معينة، نزوعها إلى يسبب طفح الحفاض، وقوع تسرب لجزء كبير يعتمد على الطفل: بناء الجسدية، طريقتهم في التحرك، وحساسية بشرتهم بدأنا باستخدام الجيل السابع الحفاظات لحظة ولد إيمي وكانت سعيدة تماما معهم. هناك بعض القضايا مع أحجام إيمي يحتجن دائما إلى حجم أكبر من تم تحديده وفقا لحدود الوزن على الحزم. ولكن كانت هناك نادرا أي تسرب (على الرغم من إيمي كان في وقت مبكر وقوي الأسطوانة / الزاحف / ووكر / عداء / بهلوان)، وحسن الحظ لم طفح الحفاض. أعتقد أنك يمكن أن نقول أننا كنا أوفياء للجيل السابع (ولا تزال: نحن نستخدم العديد من منتجات التنظيف الخاصة بهم)، ولكن لسبب ما أصبح إلى حد كبير أكثر الثمن بضعة أشهر مضت. في ذلك الوقت هول فودز حدث فقط (؟) لوضع الخاصة WF 365 العلامة التجارية على رفوفها. هذه هي أرخص من قبل بضعة دولارات، وأيضا خالية من الكلور (أبيض ومشرق، على الرغم من سمرة من الحفاظات الجيل السابع لم يكلف نفسه عناء لنا). أيضا هذه لم تعط لنا التسريبات أو الطفح. وصلنا لقراءة المزيد عن القمامة ومدافن النفايات. قررنا أن يعطي gDiapers flushable الذهاب. يمكنك الحصول عليها من متجر على الانترنت. ويتم بيعها أيضا في بعض من أكبر متاجر هول فودز. سوء الخوض في التفاصيل حول هذه احقا في هذا الاستعراض. الكلور الحر ما جذبنا إلى كل من هذه الماركات الثلاث كان أنهم ECF أو عنصري خالية من الكلور، وبالتالي أفضل للطفل وأفضل للبيئة من المتوسط ​​حفاضة يمكن التخلص منها بك. يعني تماما خالية من الكلور الحر-ديوكسين (الديوكسين هو نتيجة ثانوية مسرطنة التي أنشأتها تبييض مع الكلور). الجيل السابع من الواضح حول المزايا الصحية والبيئية الأخرى من الحفاظات. وهي أيضا: خالية من اللاتكس خالية من العطر الحرة TBT (القصدير هو كمبيد بيولوجي / فطريات - ie السم المستخدم في مصانع الورق، وشديدة السمية للحياة البرية) تحت الكشف الكامل عن المكونات، وأنها قائمة دعم بولي وبولي لينة الغطاء الخارجي. وأفترض أنه بحلول بولي تعنيه البولي يوريثان. هو في الواقع polypropolene (انظر تقييمي أخرى) gDiapers يذكر لا اللاتكس ولا TBT على موقعه على الانترنت. لكنها تكشف أيضا عن مكوناتها: مصنوعة flushables جميع الألياف الطبيعية وبنسبة 100٪ قابلة للتحلل. مصنوعة الإضافية المتشددين من تنفس البولي المغلفة النايلون، وليس PVC مثل العديد من أغطية حفاضات. مصنوعة 'القليل ز "السراويل لينة، وتنفس الخارجي نسيج القطن / elastene. الأطعمة كله لا تكشف عن المكونات النظر عن 365 حفاضات إما على عبواتها أو على الموقع الإلكتروني WF (بصرف النظر عن حقيقة أنها خالية من الكلور). إيف مكتوبة لهم طعاما ولكن نسمع منهم حتى الآن (سيتم تحديث عليك في أقرب وقت كما أفعل أنا). وصلتني رسالة الكترونية مفيدة جدا من الغذاء الجامع العلامة الخاصة ودمجه في التحديث القادم مراجعة حفاضات. ولكن باختصار: هم العطر، TBT وخالية من مادة اللاتكس. قابلة للتحلل مقابل flushable معظم حفاظات الاطفال الإيكولوجية أو لا تصل نهاية في موقع لطمر النفايات. لتصل قيمتها إلى 18-20 لا يقل عن مليار حفاظات الاطفال حتى الان والعد. وما أعلمه جيدا التقى كلمة القابلة للتحلل عدة مرات:] لا أن تحسب شيئا؟ حسنا، أنها قابلة للتحلل] لا يعني أنها فعلا تتحلل. لتتحلل، يحتاج إلى مادة قابلة للتحلل بحيث تتم معالجتها بواسطة الميكروبات، fungii، حيوانات التربة، وما إلى ذلك الذي كسر عليه، وتناول الطعام وهضمه، وتفرز في شكل المواد العضوية كغذاء للنباتات والكائنات الحية الأخرى. هذا لن يحدث إذا وضعت لهم في كومة السماد أو بن (حفاضات الرطب فقط؟). ولكن إذا كنت رمى بها في سلة المهملات، ويذهبون إلى مكب النفايات. مقالب القمامة، السامة، يعانون من العقم وبلا حياة كما هي، وأماكن بالكاد قابلة على هذا النوع من العملية. ويفعل كسر القليل. ] لا تجعل طريقها إلى التربة هذا هو ميزة كبيرة للgDiapers: هم flushable! أنبوب يذهب حيث تنتمي: في المرحاض (على الرغم من، بالتأكيد، وهذا هو أيضا قابل للنقاش). تتم معالجتها من قبل نظام الصرف الصحي، وعلى الأقل لا يأخذ مساحة كبيرة، كما هو الحال في موقع لطمر النفايات. هذا هو ما جذبنا لهم. ولكن لشيء جيد أننا ملتزمون مشاكل gDiaper: yuckiness، السدادات، والتسريبات نحن لا العقل شليبينج غارقة في البول وبوبي حفاضات من تغيير الجدول إلى الحمام. عندما الضيوف هم حولها، ويمكن أن يتم ذلك بتحفظ. وما أعلمه جيدا هو أيضا حل بعض القضايا للاحمرار. وتنص التعليمات على، طالما كنت فصل النواة الداخلية من بطانة خارج (تأكد من القيام بذلك فصل أكثر من المرحاض!)، وبيغ سوفت لا يكون مشكلة. لدينا ضغط المياه جيدة (كانت في الطابق السفلي)، ولكن أيضا المراحيض منخفضة التدفق. النتيجة: المرحاض انسداد (بعض الجهد مع سدادة استغرق العناية بها). أنه يعمل بشكل جيد إذا كنا تدفق بطانة حدة في تدفق الثاني، ولكن ذلك غير مرغوب فيه: لدينا تلك التدفقات، لو لسبب ما! الحل: جوهر مستقل من الخطوط الملاحية المنتظمة، تأكد من أننا حفيف مع العصا، والاحمرار. أما بالنسبة للبطانة: لو كان مجرد بول، وضعنا في صغيرة، أغلقت بن بجانب المرحاض والاحمرار بعد وما أعلمه جيدا تبول (يمكنك السماد لهم أيضا). أما بالنسبة poopie، ونحن طرد في مطاردة الثاني. مشكلتنا الرئيسية مع gDiapers هي أنه، في تجربتنا، فإنها تسرب. يفعلون مع كميات كبيرة من بول، ولكن بعد ذلك يمكنك شطف قبالة بسهولة أو غسل بطانة. و، من دون استثناء، وبعض أنبوب يهرب النواة الداخلية flushable ويحصل على الخطوط الملاحية المنتظمة وكثير من الأحيان حتى على السراويل القطنية. في رأيي، وهذا هو السبب في ذلك. وترد النوى للامتصاص من المستهلكات إلى المتشددين، والتي هي أكثر صلابة والحفاظ على شكل أوسع، وخلق ختم أفضل. النوى gDiaper ومنها (منفصلة) بطانات أكثر نعومة ولن تبقي هذا الشكل، وبالتالي ختم. حالما يحصل جوهر الرطب، شكله يتوافق مع المسافة بين الساقين بابيس: أنها تتحرك حتى في أنبوب. Poopie يهرب دائما تقريبا. كل هذا يتوقف على ما تسمونه تسرب. gDiapers يقبل أن أنبوب ومعظمهم من الحصول على الخطوط الملاحية المنتظمة الأداة الإضافية: فإن بطانة داخلية تتسخ مع معظم مؤخرة السفينة. هذا هو السبب نحن جعل من الأداة الإضافية داخل / خارج، وإعطاء الغيار. بهذه الطريقة يكون لديك فقط لغسل الخطوط الملاحية المنتظمة وليس الزوج كامل ز السراويل قليلا عند مؤخرة السفينة طفلك. في أي حال، فإنه يشطف بسهولة قبالة الخطوط الملاحية المنتظمة، ولكن لا يزال، في تحد. حتى الآن كانت تعيش معها. في المحلي (ماساتشوستس) الجامع للأغذية لدينا، حفاضات الجيل السابع: 13.99 $ لمدة 30 حفاضات (حجم 5) = 47 سنتا 365 حفاضات: 9.99 $ لمدة 30 المستهلكات (حجم 5) = 33 سنتا gDiapers: $ 21،99 لعدة بداية (2 السراويل، و 4 ألوان، والعصا حفيف و 10 flushables (حجم L) / 11.99 $ لمدة 32 flushables (حجم L) = 37 سنتا حتى الآن لذلك فان هذه هي الامور التي يجب مراعاتها عند اختيار بين هذه حفاضات: الكلور / الديوكسين البلاستيك سوف تتحلل (السماد) تدفق مياه الصرف الصحي إلى الراحة بابيس أستطيع أن أعيش مع التعامل مع أنبوب بعض أكثر مما أفعل بالفعل أستطيع أن أعيش مع بعض التسريبات السعر SAP polyacrylate الصوديوم الصوديوم أكريليت البوليمر أو polyacrylate الصوديوم، SAP لفترة قصيرة، هو بوليمر فائقة الامتصاص. مرة واحدة كنت قد درس كل عوامل أخرى، ووضع عقلك في سهولة إزاء عدم وجود الكلور و / أو اللاتكس والبلاستيك في حفاضات الخاص بك (كما هو الحال قد يكون)، التحلل البيولوجي، والخ SAP قد يكون لديك الاعتبار الأخير والأكثر صعبة. قراءة ما يلي، وإذا كنت أكره التفكير في ذلك، ثم سيكون لديك فقط للذهاب القماش مرة أخرى أنا غير قادر على الكتابة عن WF 365، ولكن تم تعزيز التماص من الكلور الحر لب الخشب في حفاضات الجيل السابع وكذلك في gDiaper بنسبة SAP. لحفاضات الجيل السابع، على وجه الدقة، وتبلغ النسبة 30-50 غرام من لب الخشب و5-15 غرام من البوليمر فائقة الامتصاص (هلام). SAP هو نفس الجل الذي يتم استخدامه في جميع (غير الايكولوجية) حفاظات الاطفال أخرى. بل هو أيضا نفس المادة التي كانت محظورة من حفائظ في عام 1985، بسبب يفترض ارتباطها السامة متلازمة الصدمة (لم يثبت وجود علاقة سببية واضحة). أنا لا أعرف مدى أهمية ذلك، ولكن لنكون صادقين، ومعظم المواقع يدين SAP في حفاضات تخلخل واضحة جدا حول حيث حصلت على العديد من الدراسات التي تبين ضررها (ويتم الاحتفاظ معظمهم من الخدمات القماش حفاضات). والحجة على الجانب الآخر (على سبيل المثال هنا) يذهب أنه حتى بعد أن ترتديه الكثير من الأطفال الرضع حفاضات مع SAP لأكثر من عقود، لم يكن هناك حالة المبلغ عنها السامة متلازمة الصدمة. ان يكون السبب أن حفاضات تستخدم خارجيا وغيرت في كثير من الأحيان. الجيل السابع يكتب: وقد أظهرت أبحاثنا شامل على هذا الجل أنه من غير سامة وآمنة للأطفال الرضع في الوقت الذي تساعد الاحتفاظ بها جافة ومريحة. البحث العلمي المستقل على هذا الجل خامل كيميائيا، polyacrylate الصوديوم، وقد أثبتت أنها غير سامة، وليس مادة مسرطنة، وغير مهيجة للجلد. (ملاحظة حول جل) ثبت SAP لتكون آمنة وفعالة من قبل أكثر من 400 من الدراسات. ومؤخرا تم إعطاء اعترض اثنان حتى من MBDC والولايات المتحدة شركة الكيمياء يستند تصميم الرائدة. أعطى MBDC وSAP في gDiaper لدينا flushables الأخضر تصنيف المواد الكيميائية، وهو التقييم الأكثر أمانا مادة كيميائية أو مواد يمكن الحصول عليها. انها وجدت في معظم حفاظات الاطفال ومنتجات النظافة المؤنث وآمنة للبشر وغير ضارة بالبيئة. (لا يحصل لي بدأت بعد على وثيقة طب الأطفال المعاصر الذي يكمن وراء الرابط 400 دراسات) تعليق واحد: الجيل السابع استخدام دويسنت SAP في تحقيق الكلور الحر ماكسي الوسادات. المواد absorbant من سادات ماكسي بها تتكون من TCF (الكلور خالية تماما) لب الخشب، وLysorb، والمستمدة من القمح. Lysorb، يشيرون، هو SNAP أو السوبر ماصة البوليمر الطبيعي، وبشكل أكثر تحديدا السكاريد (سكر معقد) التي وجدت في العديد من المواد الطبيعية، مثل ألياف القطن والخشب والقمح. لماذا رياء وضعوا أنه في حفاضات؟ كثيرا، مكلفة للغاية؟ لماذا تستخدم على الإطلاق في ماكسي الوسادات، وإذا SAP من النوع غير الطبيعي مضر إيسنت إذا استخدمت خارجيا؟ استجاب الجيل السابع على هذا السؤال، وقراءة هنا. أنا قلق حول SAP، وخاصة منذ كان وما أعلمه جيدا اثنين أحداثا عند التفاف حول جوهر flushable gDiapers كسر وإطلاق سراح لب الخشب الرطب وSAP. حتى ايم تبحث في حفاضات من القماش. عالم آخر تماما! تريد معلومات أكثر تفصيلا، حول من أين يأتي لب الورق من، ما هو الفرق بين عنصري الكلور خالية تماما من الكلور ومجاني، وعن التحلل البيولوجي لل(حتى) هذه حفاضات الخضراء؟ قراءة تقييمي جديد ومحدث، مكملة الأخضر الحفاظات. يمكنك ترك تعليق هنا. 11 أفكار حول الحفاظات مراجعة: الجيل السابع، WF 365، gDiapers